樊树林
　　近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对1873名18～35岁青年进行的一项调查显示，71.8%的受访青年有过追星行为。63.5%的受访青年认为年轻人可以把追星当做生活的调剂，但不能当做生活的重心，56.4%的受访青年认为年轻人可以把优秀明星作为榜样，不断提升自己。（据6月27日《中国青年报》）
　　追星行为在青少年成长中相当普遍，而且类似现象也由来已久，并且有了低龄化趋势。毋庸置疑，追星已经不是一种行为、一种现象，而是一种社会文化、一种社会形态。在社会多元化发展和价值追求多样化的当下，追星不仅可以给年轻人带来群体的认同，而且也能丰富他们的生活，丰盈他们的内心世界。
　　偶像崇拜是绝大多数人在成长阶段都会有的现象。从心理学上分析，青少年正处于自我发现和自我确定时期，他们需要一个模式来参照，而借助明星的崇拜，来达到心理的期许以及精神的寄托，正是他们塑造内心自我的一种表现。正是由于追星者众，才催生了“粉丝经济”一路“繁花盛开”。
　　偶像之所以被称之为偶像，明星之所以成为明星，大多也是因为他们在某一领域的出类拔萃。然而，在价值追求多元化的当下，在互联网技术飞速发展的今天，由于各类新闻媒体为青少年接触信息提供了更加多样化的平台，明星们的一些花边新闻、天价收入和奢侈消费充斥于各种媒介，过度泛滥的娱乐节目使得娱乐明星的曝光率无限扩大，撞击着人们的眼球。而他们辛苦创业、奋力打拼的故事却鲜被提及，这也造成了部分青少年只看到明星光鲜灿烂的一面，看不到他们的成功路上也有泪水和汗水。
　　正因如此，一些青少年对偶像人物的崇拜带有明显的表面性、片面性，他们会过多地模仿偶像的行为和表面特征，而忽略了明星的内心品质，以至于在追星中欠缺理性，甚至走火入魔、过度痴狂，从而影响了自己的工作、学习和生活。不可否认，对于社会发展、文明进步，明星们确实有其价值，但我们更应该冷静看到，目前要推动社会发展，更需要榜样的引领和带动，而偏重于娱乐功能的偶像与之相比，高下自然不言而喻。
　　偶像和榜样有所不同，但也不是完全对立的。偶像的首要功能是娱乐，而榜样的首要功能是激励。前者是外在的吸引力，而后者才更具现实性和精神内涵。因此，在明星崇拜的问题上，需要科学的引导。一方面，传播媒介需要加强对综艺娱乐、真人秀节目的管理调控，要坚决抵制追星炒星；另一方面，媒体在报道文艺体育明星时，更需要保持客观性，对他们在成功之路上的拼搏多加笔墨，用媒体的力量去引导青少年树立正确的价值观和成才观。
　　偶像榜样化，追星才会“繁花盛开”，我们的社会才会更加有味道。（据中国文明网）