“震惊体”何时休？骗流量可恶，围猎老人可恨
　 “震惊！”“速看！”“万分危急！”网络推文盛行的当下，类似的“震惊体”标题满屏飞舞，甚至造谣不怕事大。有的还迎合老年人的阅读偏好，设置跳转，植入投资理财、健康养生品等广告。这些广告内容，真假难以保证，但可保证的是，用户每点击一次，公司就能赚3毛钱。为此，北京晚报读者辛音认为——
　　流量变现的逻辑无可厚非，“投老人所好”的模式也可以采用，但造谣夸大的手段不能容忍，虚假传播的行为必须制止。只有真的惩治到人，责罚到痛，才可能产生震慑，扫除垃圾。
　　良好的网络生态与垃圾营销号不能并存，社会公序良俗与造假传谣的行为更是一对矛盾体。语不惊人死不休的标题，暴露难看的吃相，于网络形象而言应该下架；唯流量是图的思维，更暴露道德意识和法律常识的缺失，无论如何都该摒弃。
　　听有声书算阅读吗？
　　据媒体报道，2020年，中国有31.6%的成年人形成了听书习惯，人均有声书阅读量6.3本，长音频市场规模272.4亿元，增速54.9%。长音频领域成为出版行业竞争的新热点。为此，光明日报读者王言虎认为——
　　从纸质书到电子书，再到如今的有声书，人们“阅读”的介质在发生变化，日益丰富多元，这对国民阅读水平的提高，好处是显而易见的。但就眼下的有声读书市场来看，也还存在诸多不足之处。比如一些书籍仅仅是通过机器阅读，节奏不够自然，也无法准确传达作者的情绪与文字所隐藏的意蕴。还有一些有声读物制作粗糙，背景嘈杂，甚至随意乱播广告，极大地破坏了听书体验。
　　明人陈继儒有“读书随处净土，闭门即是深山”之说，有声读物为这句话增添新的注脚。目前，这个新兴的“读书行业”，还有许多规则与标准亟待建立。能不能走下去，只有靠规范成长，才能行业常青。
　　别让线上“助考”成了一门好生意
　　秋招已至，互联网大厂、企事业单位的招聘工作纷纷开启。由于当前的疫情影响，不少企事业单位的招聘笔试都被挪到了线上。但据报道，这种考官不在身边的考试方式，被不少商家当成了一门“好生意”，网上“助考”服务应运而生。为此，新京报读者张涛认为——
　　网上“助考”实则帮助求职者作弊，这种乱象，看似新现象，实则暴露出企业招聘考试作弊成本低的老问题，不仅扰乱了企业正常招聘秩序，妨碍公平竞争，也败坏了社会风气。而以作弊手段在招聘考试中蒙混过关，无疑也是一种严重的失信行为，不利于诚信社会建设。
　　因此，遏制线上“助考”并非企业私事，不能仅靠企业单打独斗，而必须形成治理合力，构建政府、社会共同参与的跨地区、跨部门、跨领域的守信联合激励和失信联合惩戒机制。除对发布此类信息的相关平台加大监管处置以外，应积极搭建企事业单位考试信用体系，将作弊者和“助考”者纳入“黑名单”管理，面向用人单位公开共享。“一处作弊，处处碰壁”，真正实现联合惩戒，让广大求职者不敢轻易逾越雷池，彻底斩断“助考”的利益链。
　　网络偷拍恶搞不是闹着玩
　　最近，某女子擅自拍摄路人史先生过马路的画面，还编了一段“异性网友奔现”的狗血剧情文案，让史先生被亲友误解指责。面对民警询问，该女子竟若无其事称：“拍一下有什么嘞，一个路人。”为此，北京日报读者田闻之认为——
　　偷拍本就违法，再利用此手段在炙手可热的短视频平台造谣传谣、毁人清誉，对当事人是严重的侵犯和损害，同样是对网络环境的污染，对社会秩序的破坏。如今，此类拍摄者扎堆，造假造谣、胡编故事者比比皆是，无论是鄙薄无知，还是炒作牟利，只要触犯底线红线，都一样要受到严惩。
　　目前，我国相关法律都有对偷拍恶搞路人之类的行为作出约束。但相对海量的乱象而言，恐怕还需要进一步细化，扎牢篱笆。在此基础上，各方面必须联合起来严格执法、惩治到位，杜绝再犯、惯犯。同时，要加大对违法违规案例的曝光，广而告之，以儆效尤，既是对蠢蠢欲动者的震慑，也是一场面向全社会的普法公开课。