一个判决改变和影响的，不只是某个人，而是一个群体、一个大的社会环境。
　　——正在遭受校园霸凌的未成年人出手反击，是否属于正当防卫？日前，最高人民法院发布第40批指导性案例，这是最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。《新京报》评论，对于未成年人反霸凌行为是否构成正当防卫，应根据未成年人的认知水平作出认定，而不能按照成年人的标准予以苛责。有了这些标杆，以后类似案件都必须“照此办理”，反校园霸凌不再有后顾之忧。
　　诸多因素导致网售食品监管“盲区”存在，不仅损害了消费者的知情权，容易“踩雷”，更有可能为违规使用食品添加剂留下口子，为食品安全埋下隐患。
　　——包装上配料表位置不够醒目、内容表达模糊不清甚至刻意漏写、买家不主动索要时客服就不提供……近期一些消费者吐槽网购食品如同开盲盒，配料表“遮遮掩掩”“羞于示人”。《南方日报》评论，网售食品配料表不能“隐身”。作为消费者，同样有必要增强鉴别能力和安全意识，勿盲目跟风，一旦出现消费纠纷，应积极主动保护自身合法权益，要求赔偿损失。
　　“儿童成长陪伴师”并没有十分明确、严格的人才准入标准、服务细则和违约责任，“好坏全凭运气”。
　　——近段时间，社交平台上涌现大量“儿童成长陪伴师”招聘笔记，工作内容是陪孩子学习、运动、玩耍，在陪伴中观察孩子的习惯并引导调整，这个“新职业”因新奇、小众、高薪等特点被广泛讨论。《工人日报》评论，新兴职业都会经历从无到有、由乱到治的过程。如何让陪伴类职业尽快去芜存菁，加速形成“正规军”，对从业者权益保护、职业发展，以及满足消费者多元需求，都十分重要。
　　自动续费既破坏了诚信经营的原则，也侵犯了用户的合法利益。过往案例反复证明，不拿用户权益当回事，迟早会翻车。
　　——一段时间以来，App自动续费问题频遭吐槽。其中，黑榜上90%的App都是从正规应用商店下载。《北京日报》评论，App带“病”上架，平台不能免责。App与其绞尽脑汁“算计”消费者，败光用户缘，倒不如踏实优化服务，带给用户更好的体验，让更多人愿意主动续费而非暗暗强买强卖，这才是长远之道。