“内卷式”竞争浪费社会资源，不可持续。
　　——近期，京东“百亿补贴”与美团外卖“千亿助力金”打起激烈的价格战，淘宝“小时达”升级为“闪购”，由饿了么保障外卖配送服务，同样给出大规模补贴。《人民日报》发表评论，相关部门及时规范竞争秩序，并不是叫停竞争，而是引导平台企业摒弃打价格战这种“内卷式”竞争，打开思路，从争夺存量转向创造增量，加强技术创新，重视差异化发展，回归到良性竞争的正途。
　　教师职业确实具有公益性，但教师首先是劳动者，其合法权益受法律保护。
　　——近日，江西樟树市滨江中学教师因“未发福利”采取课堂缩短授课时间等“消极教学”行为引发热议。《新京报》发表评论，教育管理者应尊重教师的职业尊严与合法权益，用制度化的激励机制激发工作积极性，而非单纯用“奉献精神”进行道德绑架。“讲3分钟课就放电影”的教学行为固不可取，如何保障教师的合法权益，也值得重视。
　　在“押题经济”的狂欢中，最值得警惕的是部分考生和家长将希望寄托于“运气”而非努力。
　　——随着高考临近，模拟押题卷市场热度居高不下。市场上试题种类繁多，价格参差不齐。一些试卷打出“预测”甚至“押题”的名号，价格便飙升至三四百元。《北京青年报》发表评论，剥开营销话术的外衣，所谓的“押题神器”不过是商家精心编织的焦虑收割机，其本质与高考命题的“反押题”机制、教育规律的科学性背道而驰。与其被商家的营销话术牵着鼻子走，不如相信自己的努力。毕竟，真正的“高考法宝”，从来不在别人的预测里，而在考生自己的手中。
　　“被拒”是当下老年人的难题，如果放任不理，就会成为每一代人的困境。
　　——想办健身卡被告知“不予接待”，想旅游被要求须有家属陪同，房东放话“宁可房子空着也不租给老人”……媒体调查发现，在各种消费场景中，老年人常常成为“被拒群体”。《北京日报》发表评论，以年龄作为刚性门槛，明显是歧视行为，是对消费者的不公平对待。保障老年人公平消费的权利是重要的民生关切，也是很多领域的关键“风口”。正视问题，拆去“围墙”，更好支撑“老有所乐”的幸福图景，也是善待每一个你我。