5月7日，在洛川法院老庙法庭辖区的一片苹果园里，一场别开生面的“户外调解”正在进行。没有庄严的审判庭，只有蓝天下的苹果树和围坐在一起的邻里乡亲。经过法官耐心细致的调解，因几只“淘气羊”引发的赔偿纠纷画上了圆满的句号。
　　“法官，我这心里憋屈啊！好好的果树被羊啃成那样，死了11棵，还啃伤了很多，对方死不认账！”案件进入调解阶段后，原告马某第一时间来到老庙法庭，向承办法官倾诉自己的委屈。
　　看着马某焦急的神情，承办法官意识到，这不仅仅是一起简单的财产损害赔偿纠纷，更关乎邻里间的和睦。为了尽快化解矛盾，法官决定采取“背对背”沟通的方式。在办公室里，法官一方面安抚原告情绪，详细记录受损情况；另一方面通过电话和面对面交流，向被告樊某释法明理，分析利弊。
　　经过多次沟通，双方的对立情绪逐渐缓和，同意坐下来面对面谈一谈。于是，法官将其中一方约到调解室，一字一句地核对赔偿清单，一笔一画地敲定调解细节。
　　为了缓和双方激烈的对立情绪，并准确评估果树经济损失，承办法官决定把调解现场搬到果园里。
　　阳光明媚的中午，法官带领双方当事人走进果园进行现场勘察。放眼望去，完全死亡的11棵果树已换栽上新的果树苗，部分果树的树干下部、枝条有明显的啃咬痕迹。法官顶着烈日，一边仔细查看受损果树的数量和程度，一边结合当地果树生长规律和实际市场价值，现场为双方算起了“经济账”和“法律账”。
　　“ 老乡，这果树就像咱的命根子，受损了确实心疼。但咱们也要实事求是，把损失算准了，该赔的一分不少，不该要的也不能漫天要价。”法官朴实的话语，让双方当事人心服口服。
　　在充分调查事实的基础上，法官趁热打铁，就地组织双方进行调解，从法理、情理、事理三个角度出发，既讲《民法典》关于饲养动物损害责任的规定，又谈邻里之间互帮互助的情分。
　　“ 远亲不如近邻，因为这点小事伤了和气，以后日子还咋样过呢！”在法官的耐心劝导下，被告樊某终于认识到自己的管理疏忽，并诚恳地向马某道歉。马某看到对方的态度，也主动放弃了部分不合理的诉求。最终，历经三个多小时的耐心调解，双方当场签订了调解协议，樊某也立即履行了赔偿义务。一场剑拔弩张的纠纷在田间地头烟消云散，双方当事人从“面对面”的争执变成了“肩并肩”的和解。
　　群众利益无小事，一枝一叶总关情。对于老百姓来说，田间地头的纠纷没有小事。只有把法庭“搬”到群众身边，把法律“送”到群众心间，才能真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。