党的十八大以来，我们党以刀刃向内的政治勇气向党内顽瘴痼疾开刀，同一切影响党的先进性、弱化党的纯洁性的问题作坚决斗争，以钉钉子精神把管党治党要求落到实处，极大地提高了党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力，为推进党的自我革命积累了许多宝贵的历史经验。推进党的自我革命需要处理好的“五个统一”就是其中的典型。它是对全面从严治党实践的经验总结，是对马克思主义执政党建设规律的科学把握。在新的历史条件下，为了把党的自我革命深入推进，必须加强对“五个统一”的深刻认识和科学把握，并全面贯彻落实。只有这样，我们党才能做到以自我革命推动伟大的社会革命，才能肩负起为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴、为世界谋大同的历史使命。
　　坚持真理、修正错误是无产阶级政党的政治优势和优良作风。在领导国际共产主义运动中，马克思主义经典作家对无产阶级政党自我革命有过精辟的论述。马克思指出：“无产阶级革命……则经常自我批判，往往在前进中停下脚步，返回到仿佛已经完成的事情上去，以便重新开始把这些事情再做一遍；它十分无情地嘲笑自己的初次行动的不彻底性、弱点和拙劣。”在他看来，自我革命是无产阶级政党的生存之道，无产阶级政党通过自我革命逐渐走向成熟。列宁也认为：“一个政党对自己的错误所抱的态度，是衡量这个党是否郑重，是否真正履行它对本阶级和劳动群众所负义务的一个最重要最可靠的尺度。”列宁把自我革命看成是衡量无产阶级政党成熟的最重要标志，同时认为它是区别于其他政党最显著的标志。党的十八大以来，面对实现伟大梦想、进行伟大斗争、推动伟大事业和建设伟大工程的复杂形势和艰巨任务，习近平总书记从事关党的生死存亡高度提出了“勇于自我革命，从严管党治党，是我们党最鲜明的品格”的重大命题，极大地丰富和发展了马克思主义党建学说。在新的历史条件下，坚定不移地推进党的自我革命，既需要破解自我革命的突出问题，又需要厘清自我革命的重大关系。本文以习近平总书记关于党的自我革命重要论述为指导，系统分析新时代推进党的自我革命需要把握和处理好的五对辩证关系，以期为新形势下推动全面从严治党向纵深发展提供可资借鉴的路径。
　　一、坚持目标引领和解决问题相统一
　　坚持目标引领和解决问题相统一，既是马克思主义政党建设的优良传统，又是中国共产党管党治党的经验总结。目标引领就是把坚守初心使命作为自我革命的出发点和归宿点。解决问题就是把攻克党内突出问题作为自我革命的着眼点和着力点。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央在推进党的自我革命过程中，坚持目标引领和解决问题相统一，同违背党的初心使命的行为作斗争，打扫了党内政治灰尘，提高了政治免疫能力。
　　一方面，目标引领规定了解决问题的方向和要求。为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴是中国共产党的初心使命。初心使命是党的性质宗旨、理想信念和奋斗目标的集中体现。中国共产党越是长期执政，越要警示全党牢记初心使命。中国共产党百年奋斗历史也昭示：正是始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为崇高目标并为之不懈奋斗，中国共产党才在一次次生死攸关的较量中扭转乾坤，在攻坚克难中走向成熟，保持旺盛的生命力和强大的创造力。另一方面，解决问题为实现目标引领提供了方法路径。坚守初心使命，关键是要解决问题。坚守党的初心使命既要有正视问题的勇气，更要用壮士断腕的气概解决问题。只有坚持问题导向，真刀真枪解决问题，才能增强人民群众对党的支持和拥护，从而在实现伟大斗争中披荆斩棘，从一个胜利走向另一个胜利。总之，目标引领为解决问题指明了方向和规定了要求，解决问题为实现目标引领提供了方法路径。两者相互促进、相辅相成，体现了方向引领和路径选择的内在统一。
　　二、坚持精神锻造和能力提升相统一
　　推进党的自我革命，必须坚持精神锻造和能力提升相统一。精神锻造体现的是中国共产党自我革命的意志和决心，能力提升彰显的是中国共产党自我革命的本领和素养。
　　一方面，精神锻造是能力提升的前提和关键。现代政党发展史证明，能否永葆自我革命精神事关政党兴衰存亡。中国共产党百年奋斗历史也昭示：正是坚持发扬彻底的自我革命精神，中国共产党才在世界政党发展史上铸就了长盛不衰的辉煌典范和奇迹。反之，如果一个政党安于现状、不思进取，那么它的革命意志就会衰退，革命精神就会消减，从而造成能力不足甚至丧失。另一方面，能力提升为精神锻造提供保障和动力。自我革命的能力和水平直接影响自我革命效能。能力不足甚至还会导致管党治党犯方向性错误，造成灾难性后果。苏共建党初期，在列宁的领导下，大力发扬革命精神，不断提升能力素质，从而保持了自身旺盛的生命力和强大的战斗力。苏共晚期，戈尔巴乔夫以“庸医式”的技艺推进“自我革命”，严重背离苏共的性质宗旨和奋斗目标，最终导致了亡党亡国的悲剧命运。概言之，本领高强方能应对各种风险和挑战，自我革命才会变得更加有底气和硬气。反之，能力不足就会让一个政党心存疑虑、畏手畏脚，不敢不愿自我革命，从而在犹豫徘徊中丧失激发组织活力的机缘，最终被历史和人民无情地抛弃。
　　中国共产党之所以能由小变大、由弱变强，在血雨腥风、艰难险阻中攻坚克难、浴火重生，不断从胜利走向胜利，重要原因就在于以巨大的政治勇气进行自我革命，不断增强自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央在推进党的自我革命实践中，坚持精神锻造和能力提升相统一，解决了许多长期想解决而没能解决的弱化党的先进性、损害党的纯洁性的问题，为全面从严治党积累了许多宝贵的实践经验。第一，同弱化党的领导作斗争，维护党的团结和集中统一。通过贯彻和践行旗帜鲜明地讲政治，增强了全党坚持党的全面领导的意识；通过建立健全体制机制，把党的领导落实到改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各领域各方面各环节，强化了党的全面领导这一根本原则；通过引导全党增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，有效地维护了党的团结和集中统一，确保了党中央一锤定音、定于一尊的权威。第二，同动摇党的执政基础的行为作斗争，密切党同人民群众的血肉关系。通过严格执行中央八项规定和开展党的群众路线教育实践活动、“不忘初心、牢记使命”主题教育等，同“四风”问题特别是形式主义、官僚主义作斗争，增强了人民群众对党的信心和信任，巩固了党的执政根基和群众基础。第三，同违反党的政治纪律和政治规矩作斗争，消除党内重大政治隐患。以习近平同志为核心的党中央以强烈的自我革命精神和过硬的自我净化能力，义无反顾、动真碰硬地解决党内重大政治隐患问题，先后查办、严惩极少数高级领导干部。这表明了党中央推进党的自我革命的坚定决心和高超技艺，向全党全社会表示：不论什么人，不论其职务有多高，只要触犯党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处，党纪国法面前没有例外和“铁帽子王”。
　　新时代党的自我革命实践表明，坚持精神锻造和能力提升相统一，相互贯通，辩证统一。坚持精神锻造和能力提升相统一，是对中国共产党管党治党规律的深刻把握，也是对全面从严治党“时代课题”的现实追问，为推进党的自我革命注入了源源不断的动力，推动全面从严治党向纵深发展。
　　三、坚持守正和创新相统一
　　推进党的自我革命，必须坚持守正和创新的有机统一。守正就是恪守正道，创新就是鼎故革新。坚持守正和创新相统一，就是“坚守党的性质宗旨、理想信念、初心使命不动摇，同时要以新的理念、思路、办法、手段解决好党内存在的各种矛盾和问题”。守正和创新犹如车之两轮、鸟之双翼，相互促进，相得益彰。唯有坚持守正和创新的有机统一，才能切实把问题解决好，才能确保党的自我革命永不止步、勇往直前。
　　一方面，守正规定了创新的根本原则和立场。中国共产党是一个“为绝大多数人谋利益”、实现共产主义崇高目标的马克思主义政党。以创新精神推动党的自我革命，必须始终坚持党的性质宗旨、理想信念和初心使命不动摇。相反，如果创新淡化甚至丢掉坚守党的性质宗旨、理想信念和初心使命这一根本原则和立场，自我革命就会变质变色，党和国家就会走上一条邪路。另一方面，创新为守正提供了动力支撑和活力源泉。创新是一个政党永葆生机的不懈动力和活力源泉。在守正中推进党的自我革命，绝不一味因循守旧、墨守成规。相反，只有以创新的精神和方法解决守正问题，才算得上真正意义的守正。守正守的是立场、原则和方向，绝不仅仅是一种形式。实践发展永无止境，守正必须体现时代气息，适应时代要求。总之，在推进党的自我革命过程中，坚持守正和创新相统一，就是要做到守正不渝、创新不止，绝不能因为强调守正而轻视、排斥和否定创新，更不能因为强调创新而忽视、背离和放弃守正。
　　党的十八大以来全面从严治党的实践启示：坚定不移地推进党的自我革命只有始终坚持守正和创新相结合，才能形成管党治党的强大合力。也就是说，推进党的自我革命必须旗帜鲜明地坚持党的政治属性、政治信仰、政治立场、政治方向和政治使命等不动摇，同时立足新时代，把握新形势，找准新坐标，以新理念、新思路和新方法破解党内存在的突出问题。只有这样，才能保持党的先进性和纯洁性，确保我们党始终走在时代前列，成为全国人民的主心骨，成为中国特色社会主义事业的领导核心。
　　四、坚持严管和厚爱相统一
　　坚定不移地推进党的自我革命，必须坚持严管和厚爱相统一。“严管”强调的是他律问题，即通过外力对人的思想行为进行规范约束。“厚爱”强调的是建立在严格自律基础上，注重对他人的理解、支持和关爱。
　　一方面，严管是厚爱的手段和基础。俗话说，严是爱，松是害。也就是说，从严管理干部能让党员干部规范权力行使，弘扬优良作风，做到心有所畏、言有所戒、行有所止。目前，在少数党员干部中存在的政治上变质、经济上贪婪、道德上堕落、生活上腐化等问题，往往同组织疏于从严教育、从严管理和从严监督有密切联系。只有真管真严、敢管敢严、长管长严，惩前毖后、治病救人，对党员干部身上出现的苗头性、倾向性问题早提醒、早处置，才能最大限度地防止小错误演变成大问题。另一方面，厚爱是严管的出发点和落脚点。习近平总书记指出：“加强对干部的监督，是对干部的爱护。放弃了这方面责任，就是对党和人民、对干部的极大不负责任。”厚爱作为严管的目的和归宿，显而易见。从严管理干部还要真诚地关爱干部，即在政治上激励、在工作上支持、在待遇上保障、在心理上关怀，为担当有为的党员干部排忧解难，解决他们的后顾之忧，最大限度地调动其积极性、主动性和创新性。总之，只有坚持严管和厚爱相结合、激励和约束并重，才能“捆住一些人乱作为的手脚，放开广大党员、干部担当作为、干事创业的手脚，把广大党员、干部的积极性、主动性、创造性充分激发出来，形成建功新时代、争创新业绩的浓厚氛围和生动局面”。
　　党的十八大以来全面从严治党的实践表明：坚定不移地推进党的自我革命，必须善于把坚持严管和厚爱相统一，做到“严”字当头，一以贯之，决不能放松和降低对党员干部的严格要求。只有这样，才能增强党员干部的责任感、使命感、获得感和幸福感，激发他们干事创业的积极性、主动性和创造性，帮助他们健康成长，防止违反党纪党规。
　　五、坚持组织推动和个人主动相统一
　　坚定不移地推进党的自我革命，必须坚持组织推动和个人主动相结合，即“既要靠各级党组织严格要求、严格教育、严格管理、严格监督，又要靠广大党员、干部自觉行动，主动检视自我，打扫身上的政治灰尘，不断增强政治免疫力”。这揭示了党的自我革命的责任主体与行为主体之间的辩证关系，体现了组织牵引和党员干部示范的高度统一，为新时代推动全面从严治党向纵深发展指明了前进方向。
　　一方面，组织推动为个人主动提供了有力保障。中国共产党是按照民主集中制原则组织起来的有机整体。党员是党组织的细胞，党组织肩负教育、管理和监督党员的神圣职责。党组织坚持严格要求、严格教育、严格管理、严格监督，有助于保持党员干部的先进性和纯洁性，不断增强党组织的创造力、凝聚力和战斗力。反之，党组织疏于教育、管理和监督党员，党委主体责任认识不清、落实不力，必然导致纪律涣散、松弛以及党组织软弱，甚至瘫痪。因此，只有抓好各级党组织积极推动这个环节，才能对党员干部个人主动形成强大压力和提供坚强保障，党的自我革命也才会取得真正效果。另一方面，个人主动为组织推动注入活力和提供源泉。在党组织中，党员表现为绝对服从党的意志和纪律，但这种服从是建立在“愿意”基础上的服从。这里的“愿意”强调的是，“人的一切行动都是有意识的行动，都是为思想所指导的，就是说，都是自由的”。也就是说，只有建立在自觉的基础上的自我改造，党员干部的自我反省、自我批评和自我锻造才会变得更为深入和彻底。
　　坚持组织推动和个人主动相统一，是中国共产党管党治党的一条宝贵经验，也是对全面从严治党规律的深刻把握。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央在建设伟大工程的实践中，坚持组织推动和个人主动相统一，努力打造自上而下同自下而上的合力，把党的自我革命不断引向深入。一方面，在全党开展的党的群众路线教育实践活动、“三严三实”专题教育、“两学一做”学习教育和“不忘初心、牢记使命”主题教育中，党中央对组织推动都作出了具体部署和精心安排，要求各级党委把开展好党内集中教育活动作为一项重要政治任务，切实抓紧抓实抓好。全党开展的“不忘初心、牢记使命”主题教育则由中央政治局常委会直接负责领导开展，正是在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下，在各级党组织特别是第一负责人的贯彻落实下，党内集中教育活动才取得了显著效果，党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力也才得到了不断提升。另一方面，在这些党内集中教育活动中，党中央要求党员、干部以严格遵守党规党纪为标准，以深刻领会习近平新时代中国特色社会主义思想为指向，对标对表，学深悟透、融合贯通、学用结合，增强贯彻落实党中央大政方针政策的自觉性和坚定性，创造性地开展工作。在实践中，全党同志特别是领导干部按照党中央的要求，以敢于斗争的精神状态向问题开刀，对照党的初心使命找差距，大大提高了思想认识，强化了责任担当，为推动党和国家各项事业发展提供了强大的组织力量。
　　综上所说，党的十八大以来，我们党以刀刃向内的政治勇气向党内顽瘴痼疾开刀，同一切影响党的先进性、弱化党的纯洁性的问题作坚决斗争，以钉钉子精神把管党治党要求落到实处，极大地提高了党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力，为推进党的自我革命积累了许多宝贵的历史经验。推进党的自我革命需要处理好的“五个统一”就是其中的典型。它是对全面从严治党实践的经验总结，是对马克思主义执政党建设规律的科学把握。在新的历史条件下，为了把党的自我革命深入推进，必须加强对“五个统一”的深刻认识和科学把握，并全面贯彻落实。只有这样，我们党才能做到以自我革命推动伟大的社会革命，才能肩负起为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴、为世界谋大同的历史使命。
　　（作者唐棣宣系西南大学马克思主义学院副教授，法学博士，硕士研究生导师；吴光会系西南大学马克思主义学院讲师，历史学博士）