本报讯（通讯员 郭娟华）一边是申请执行人依据生效的法律文书向法院申请强制执行；一边是被执行人正在售卖苹果，强制执行将会给其生活带来不利影响，案件应如何依法规范执行，才能最大化保护双方当事人的合法权益？宜川法院给出了有温度的答案。
　　申请执行人王某与被执行人张某因借款合同产生纠纷，经宜川法院审理后，判决被执行人应付申请执行人3.5万元，并承担相应的执行费及诉讼费用。判决生效后，被执行人迟迟不予履行，申请执行人无奈向法院申请强制执行。执行法官收案后，通过总对总网络查询，第一时间冻结了被执行人的银行账户及网络资金、不动产。同时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其在规定时间内履行还款义务。遗憾的是，执行法官多次督促其履行义务均无果。
　　就在案件陷入僵局时，申请执行人提供线索称被执行人正在村里卖苹果。执行法官获悉线索后，立即前往被执行人所在的果园，果然见到被执行人正在打理苹果，考虑到若直接将被执行人拘传，地里的苹果将无人照料，势必会影响到被执行人的售卖情况。于是，执行法官秉持善意文明的执行理念，走上前亮明身份后，耐心地对其释法说理，告诉其拒不履行不仅会面临司法拘留、限制高消费等强制措施和惩戒措施，还将承担刑事责任。经过执行法官的耐心讲解、多番劝说、阐明利害，被执行人迫于执行压力，向申请执行人承诺会将这批苹果售卖后的收入偿还部分案款，申请执行人欣然同意，双方就此达成和解协议。