红色文化资源是我们党宝贵的精神财富。随着信息技术的迅速发展，数字化红色文化资源的建设与共享已经成了传承红色基因、发展红色文化的新路径，对于推动红色文化资源发展具有重要意义。红色文化资源分布地域广、呈现形式多，但缺乏全国性或区域性的统一整合机制。当前，数字化红色文化资源共享效力不足已经成为阻碍红色文化资源传播的瓶颈，亟需从治理体系与建设路径层面加以破解。
　  一、数字化红色文化资源共享存在的主要问题
　　其一，存在重复建设问题。近年来红色文化资源信息化建设总体向好，各红色文化资源传播主体建设策略呈现同质化特征，各自为政，这就导致了重复建设与资源浪费的问题。全国范围内已有超过300家红色场馆开发了数字化平台，平台功能基本为虚拟展馆、融媒体宣传、数字藏品等，虽然功能高度相似，但跨平台资源复用率仍然偏低。延安革命纪念馆、王家坪革命旧址、延安鲁迅艺术学院旧址均开发运营了虚拟展厅、融媒体平台，内容展示基本为馆内藏品JPG、3D建模、PDF、MP4等数据存储，核心技术与展示形式高度相似，却因缺乏统一的数据储存标准与共享机制，难以实现资源跨平台快速检索与统一动态更新。此外，重复建设不仅造成资源浪费，还导致了红色文化资源的分散化，无法形成规模效应。
　　其二，数据孤岛现象突出。红色文化资源分属不同传播主体（纪念馆、博物馆、高校、企业等），各主体之间存在“数据孤岛”现象，各主体分管的数据库因管理体制机制的障碍难以实现数据交换与共享，跨部门、跨领域的资源共享渠道并不畅通，影响红色文化资源的利用效率。一是馆际资源共享存在壁垒。各红色场馆由于行政隶属分割、责任主体和体制机制不同，难以有效推进资源共享。二是校企资源共享不够畅通。高校的红色教育资源与企业的商业资源难以融合。三是政企资源共享缺乏联动。政府部门的红色文化资源数据库与企业的传播平台缺乏联动。
　　其三，数字化资源兼容性较差。红色文化资源的数字化采集、存储、传输缺乏统一标准，导致不同时期、不同主体的资源无法兼容，影响资源整合效率。早期红色文物的数字化采集多采用低分辨率扫描，而近年来采集的资源多采用4K以上高清格式，两者之间无法直接对接；王家坪革命旧址的口述历史资料仍以纸质或录音形式保存，未进行标准化的数字化转录，无法接入数字资源库。此外，不同主体采用的存储格式各异，中国国家博物馆的红色文物数字资源采用TIFF格式存储，而地方纪念馆多采用JPG或PNG格式，部分企业的VR资源采用FBX格式，导致跨平台调用时需要大量格式转换工作，耗时耗力且易造成资源损耗。
　　二、实现数字化红色文化资源共享的对策
　　首先，破除体制机制壁垒，推动各部门协同治理。当前，红色文化资源由文旅部、教育部、国家文物局、中央军委政治工作部等多个部门共同管理，各部门的管理目标与考核机制不同，难以形成协同合力。建议由国务院牵头，成立跨部门、跨系统的红色文化资源建设领导小组，统一管理文旅、教育、文物、军队及地方党史等分散资源，打破部门壁垒。此外，还可以推动成立全国红色文化资源联盟，整合高校、科研机构与场馆力量，形成常态化的联合保护、联合研究与资源调拨机制。
　　其次，优化利益分配机制，激发多元主体共享动力。红色文化资源整合共享平台的建设涉及多方利益主体，不可避免地要面对利益分配问题，利益分配机制不完善势必影响各主体参与资源整合共享平台的积极性。因此，可以对公共场馆、企业和高校分类制定不同的权益保障规则，保护其利益。此外，对积极参与共享的单位给予经费支持、评优倾斜、资源互换等激励或适当的经济补偿。
　　最后，健全规范体系，夯实整合技术基础。在国家层面上，我国尚未出台针对红色文化资源数字化的专门标准，仅在《文物保护与修复标准》《数字图书馆建设标准》等通用标准中有所涉及，无法满足红色文化资源的特殊需求。因此，要推动制定国家级红色文化资源数字化标准。在现有通用标准基础之上，针对口述历史、红色文创、革命文艺等非物质资源，制定专门的数字化采集、储存、著录、整合等专项标准。通过国家引导或行业协议，要求不同企业、高校采用可互操作的技术标准（如数据格式、接口协议），消除跨平台调用障碍。
　　综上所述，推进红色文化资源的数字化整合与共享，是数字时代传承红色基因、赓续精神血脉的必然要求，也是盘活红色资源存量、提升红色文化传播效能的战略举措。面对当前存在的重复建设、数据孤岛与标准不一等现实瓶颈，这不仅是一场技术层面的系统工程，更是一场治理体系的深刻变革，必须从国家层面统筹发力。如此，方能打破时空限制，让红色文化在数字空间中焕发新的时代光彩，确保红色江山永固，为新时代文化强国建设提供源源不断的精神动力。
　　〔作者单位：延安大学。本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“信息化赋能红色文化资源传播瓶颈及对策研究”（22JJD710006）的阶段性成果〕